banyak pihak menyayangkan kenapa cuma sandal saja harus diproses hukum dengan ancaman hukuman diatas 5 tahun penjara.
bahasan yang membela mati-matian AAL sudah banyak didapatkan di artikel baik online maupun offline..
saya mencoba melihatnya dari sisi lain.
saya pernah kehilangan sandal, dan rasanya tentu saja tidak enak, jengkel, dan mangkel.
walaupun begitu, saya selalu mencoba membayangkan si pencuri sandal itu pasti sedang dalam keadaan butuh uang.. atau setidaknya butuh sandal..
maka saya relakan sandal yang hilang..
jadi kejahatan mencuri sandal itu salah.. betul itu.. saya setuju pencuri sandal dihukum berat..
5 tahun penjara pun boleh.. TETAPI..
TETAPI.. (ada tetapinya)
tetapi hendaknya hukuman itui dijadikan patokan (bench-mark) untuk menindak pencuri-pencuri lain yang jumlahnya lebih besar..
katakanlah, berapa sih harga sandal yang dicuri? 15 ribu? 150 ribu?
oke, anggap saja 150 ribu rupiah.. dihukum 5 tahun..
maka yang mengambil uang negara 1.500.000 saja mari kita hukum 50 tahun..
maka yang mengambil uang negara 15.000.000 kita hukum 500 tahun penjara..
maka yang mengambil uang negara 150.000.000 kita hukum 5000 tahun penjara..
dan yang mengambil uang negara 1,5 milyar, 15 milyar, 150 milyar, 1.5 trilyun kita hukum mati saja.. karena entah usia bumi hingga kiamat nanti bisa menahan jasad pencuri yang dihukum 50 ribu tahun, 500 ribu tahun atau 5 juta tahun penjara..
sementara peradaban yang dibangun manusia saja baru berusia sekian ribu tahun..
jadi sebetulnya bukan maling atau pencuri sandalnya yang dibela masyarakat..
tapi ketidak adilan demi ketidak adilan yang dipertontonkan secara vulgar dan kurang senonoh oleh aparat penegak hukum setiap hari di tivi, di koran, di radio, di media, di internet..
kelakuan aparat yang menjijikkan..
kejam dan bengis kepada maling sandal..
tapi bego dan selalu kekurangan bukti untuk menyeret beberapa penguasa yang sedang terlindungi rezim berkuasa..
orang bodoh saja pasti paham, gayus tambunan yang konon duitnya milyaran (sampai di LP saja ketipu dukun 2 milyar lebih untuk penggandaan uang secara klenik), pasti tidak kerja sendirian..
tapi kebijakan mengkarantina masalah, selalu berhenti pada orang itu saja, kemudian sistem diperbaiki sekenanya, sedangkan akar permasalahan tidak diberesi..
apa mereka bodoh? jelas bukan..
pasti mereka wong pinter.. setidaknya pinter minteri (ngapusi/membohongi) masyarakat..
dan bodohnya, mereka menganggap masyarakat yang dikibuli tadi, dianggapnya pasti ndak paham kalau sedang dibohongi.. :) sekarang jaman internet pak.. sampeyan buka gambar porno di kursi dewan saja bisa diketahui anak-anak SD yang sering nongkrong di warnet-warnet pedesaan..
kembali ke sandal..
jadi apakah layak pencuri sandal dituntut hukuman 5 tahun?
jawabnya ya monggo terserah obyektivitas hakim..
tapi rakyat dan masyarakat akan selalu mencatat, betapa penegak hukum selalu galak dengan kumis melintir kepada orang kecil dengan pencurian kecil..
tapi selalu permisif, pura-pura bego, mencari fakta-fakta meringankan, kepada mereka yang berduit atau berkuasa..
dan rakyat akan mematok (membenchmarking -halah) beratnya ancaman hukuman dan vonis, antara pencuri sandal, dengan pencuri uang negara :)
rakyat menjadikan kasus sandal ini sebagai bentuk kekecewaan dan kemarahan kepada ketidak adilan rezim ini.. bukan karena membela pencuri, walaupun cuma sandal..
(bintang prabowo)
